Грађанско право - Извршни поступак

ИЗВРШЕЊЕ РАДИ ПРЕДАЈЕ ДЕТЕТА

Објављено: 28.01.2026

Одредбом члана 372. ЗИО прописано је да ако у извршној исправи није наложена предаја детета, у решењу о извршењу налаже се странци према којој се спроводи извршење да дете одмах преда или преда у одређеном року.

Из образложења:

Решењем Основног суда у Новом Саду пословни број И-178/25 од 12.08.2025. године дозвољено је предложено извршење на основу извршне исправе-правноснажне и извршне пресуде Основног суда у Новом Саду посл. бр. П2- 601/22 од 20.03.2023. године, те је према извршном дужнику Д.Д. одређено извршење ради предаје млт. Д.А. и млт Д.И. мајци М.М.П., па је наложено извршном дужнику Д.Д. из Темерина да извршном повериоцу М.М.П. из Сремске Каменице одмах преда млт. Д.А. и млт. Д.И. , а све под претњом принудног одузимања млт. деце посредством ЦСР Темерин уз присуство и надзор суда и изрицања новчаних казни, као и казне затвора, те да ће ово извршење спровести Основни суд у Новом Саду- извршно одељење овог суда сагласно члану 4. став 1 Закона о извршењу и обезбеђењу.

Против наведеног решења извршни дужник је благовремено изјавио жалбу, позивајући се на одредбу члана 74. став 1 тачка 6 Закона о извршењу и обезбеђењу, сматрајући да је потраживање из извршне исправе престало.

Конвенција о правима детета у члану 3. наводи да су у свим активностима које се тичу деце од примарног значаја интереси детета, без обзира на то да ли их предузимају јавне или приватне институције за социјалну заштиту, судови, административни органи или законодавна тела.

Одредбом члана 371. став 1. ЗИО (које се примењују код извршења ради предаје детета), прописано је да суд посебно води рачуна о томе да се што боље заштити интерес детета.

Одредбом члана 372. ЗИО, прописано је да ако у извршној исправи није наложена предаја детета, у решењу о извршењу налаже се странци према којој се спроводи извршење да дете одмах преда или преда у одређеном року (став1). Налог да се дете одмах преда даје се пре свега ако су угрожени живот, здравље или прихофизички развој детета или је извршном исправом одређена предаја незаконито одведеног или задржаног детета ради његовог повратка у страну државу (грађанскоправна отмица деце), или поновног успостављања односа старања или виђања родитеља и детета у страној држави (став 3).

Имајући у виду стање у списима предмета, те цитиране законске одредбе, овај суд сматра да је првостепени суд правилно поступио када је дозволио предложено извршење.

Не могу се прихватити жалбени наводи да је потраживање из извршне исправе престало. Извршном исправом је извршном повериоцу као мајци поверено самостално вршење родитељског права над малолетном децом и истовремено је детаљно уређен модел одржавања личних односа оца са децом, те је у складу са одредбом члана 369. Породичног закона извршни поверилац као мајка легитимисана за подношење предлога за извршење будући да је она родитељ коме је поверено вршење родитељског права. Потраживање из извршне исправе није престало, будући да се деца налазе код оца као извршног дужника, док је извршном повериоцу као мајци поверено самостално вршење родитељског права и одређено да деца бораве код мајке на адреси пребивалишта мајке, док извршни дужник не жели да добровољно преда децу без посебне одлуке суда.

Жалбени наводи којима извршни дужник истиче да је правно дејство пресуде на основу које је затражено принудно извршење престало да постоји због тога што је покренут поступак пред првостепеним судом и да је поступак у току под посл. бројем П2-610/24, ради измене пресуде, нису основани, будући да је извршење у овој правној ствари у свему одређено у складу са одредбом члана 5. став 1 ЗИО, односно јер је исто одређено на основу извршне исправе која важи, која је на снази и производи правно дејство, и која није поништена, укинута, преиначена, стављена ван снаге или слично. Такође, до другачијег закључка односно одлуке не доводе ни наводи жалбе да је извршни дужник, у горе поменутом поступку, поднео захтев за доношење решења о привременој мери којом би се деца поверила извршном дужнику на самостално вршење родитељског права и утврдило одржавање личних контаката између млт. деце и извршног повериоца, о ком предлогу суд није одлучио, из разлога што у време подношења предлога за извршење у овој правној ствари, па ни накнадно, није донета наведена привремена мера, па изнети жалбени наводи не могу бити од утицаја на законитост и правилност одређивања извршења у овој правној ствари.

Решење Вишег суда у Новом Саду посл.број Гжи-504/25 од 25.09.2025.године којим је потврђено решење Основног суда у Новом Саду посл.бр. И-178/25 од 12.08.2025.године

Аутор сентенце: Радмила Стојановић, самостални саветник