Кривично право - Материјално право

КРИВИЧНО ДЕЛО ЛАКА ТЕЛЕСНА ПОВРЕДА из чл. 122 ст. 2 КЗ

Објављено: 19.11.2013

Када је оштећени заједно са још два лица физички напао окривљеног задајући му ударце, па је окривљени повлачећи се у назад задао ударац оштећеном пивском флашом у пределу главе, тада је поступао у нужној одбрани и има се ослободити оптужбе сходно одредбама чл. 355 ст. 1 тач. 1 ЗКП-а у вези чл. 19 КЗ-а да је извршио кривично лаке телесне повреде из чл. 122 ст. 2 Кривичног законика.

Из образложења:

Пресудом Основног суда у Новом Саду бр. К- 3851/2010 од 18.11.2011. окривљени С.Б. је на основу чл. 355 ст. 1 тач. 1 ЗКП-а у вези чл. 19 КЗ-а ослобођен од оптужбе да је извршио кривично дело лаке телесне повреде из чл. 122 ст. 2 Кривичног законика.

Нужна одбрана представља један од најстаријих института општег дела кривичног права, она је основ који искључује постојање кривичног дела, представља право нападнутог, уз услов да је одбрана била неопходно потребна за одбијање истовременог противправног напада. Сагледавајући целокупан догађај у једној логичној целини, у конкретном случају је постојао противправни напад оштећеног и одбрана окривљеног је била неопходно потребна. Критични догађај је започет већ у моменту бацања чаше у правцу окривљеног од стране оштећеног, на који начин је оштећени упутио провокацију окривљеном који је осећајући се угроженим позвао телефоном браћу Е., те у моментима који су уследили, покушавајући да спречи сукоб који отпочео између Е.Д. који је претходно задобио ударац од једног лица, окривљени је нападнут од стране оштећеног и још два лица, те је повлачећи се у назад пивском флашом задао ударац оштећеном у пределу главе, на који начин је покушао да одбије истовремени противправни напад, али у томе није успео, већ је напустио лице места тек уз помоћ браће Е.

(Пресуда Основног суда у Новом Саду бр. К- 3851/2010 од 18.11.2011. године, потврђена пресудом Апелационог суда у Новом Саду бр. Кж 1 407/2012 од 04.06.2012. године)

Аутор сентенце: Јовица Јаић, виши судијски сарадник