Грађанско право - Облигационо право

МЕЂУСОБНИ ОДНОС УЧЕСНИКА САОБРАЋАЈНЕ НЕЗГОДЕ

Објављено: 28.01.2026

У међусобном односу учесника саобраћајне незгоде у којој је учествовало више возила, у погледу права на накнаду штете примењују се правила о одговорности по основу кривице, а имаоци моторних возила која су учествовала у незгоди не сматрају се трећим лицима у односу један на другога.

Из образложења:

Имајући изнето у виду, у конкретном случају се ради о саобраћајној незгоди са три учесника односно три возила па је релеватно материјално право за разрешење спорне правне ситуације садржано у одредбама члана 178. ЗОО. Ималац моторног возила у покрету које се није сударило са другим возилима, али је својим пропустом створио опасну саобраћајну ситуацију, која је прерасла у незгоду сударом других возила, је такође учесник незгоде, а за штету коју претрпи неко од других учесника незгоде учесници незгоде не одговарају солидарно, него свако од њих одговара сразмерно степену своје кривице, што жалба основано истиче. У међусобном односу учесника саобраћајне незгоде у којој је учествовало више возила, у погледу права на накнаду штете примењују се правила о одговорности по основу кривице, а имаоци моторних возила која су учествовала у незгоди не сматрају се трећим лицима у односу један на другога. Управо због чињенице да сваки учесник саобраћајне незгоде за насталу штету одговара у границама своје кривице, и приговор подељене одговорности туженог не мора се нужно разматрати у односу на поступке тужиоца и његове пропусте већ и у односу на трећег учесника незгоде возача НН скупа возила и његове евентуално учињене пропусте који би могли да се доведу у узрочну везу са настанком саобраћајне незгоде, а што је тужени и истицао током поступка.

Дакле, по члану 178. став 1 и 2, у вези са члановима 176.,154. и 158. ЗОО, степен одговорности за штету насталу у саобраћајној незгоди у којој учествује више возила у покрету, цени се према степену кривице свих возача возила у покрету која су учествовала у незгоди, што значи у стварању опасне саобраћајне ситуације и у претварању те ситуације у незгоду, а не само возача возила која су сударена. Према овим одредбама, примењеним на напред утврђене чињенице, тужилац као возач возила у покрету није треће лице из става 4 члана 178. ЗОО, да би му остали учесници солидарно одговарали за целокупну насталу штету, него учесник незгоде, а ни возач НН скупа возила који се није сударио са друга два возила, али је својим могућим пропустом потенцијално створио опасну саобраћајну ситуацију, која је прерасла у незгоду, није треће лице, да би због свог доприноса незгоди одговарао солидарно са осигураником туженог по члану 177. став 4 ЗОО, него су сва три наведена возача била учесници незгоде и одговарају за штету сразмерно степену своје кривице за настанак незгоде, по члану 178. став 2 ЗОО.

Решење Апелационог суда у Новом Саду, посл.број ГЖ-1737/25 од 10.10.2025.године, којом је укинута пресуда Основног суда у Новом Саду посл.број П-50851/21 од 27.03.2025. године

Аутор сентенце: Радмила Стојановић, самостални саветник