Грађанско право - Ванпарнични поступак

ПОСТУПАК ЗА ДЕОБУ ИМОВИНЕ И УПУЋИВАЊЕ НА ПАРНИЦУ

Објављено: 25.09.2025

Суд ће прекинути поступак и упутити предлагача да у одређеном року покрене парницу, ако поступајући по предлогу, утврди да је међу заједничарима спорно право на ствари које су предмет деобе или право на имовину, удео у заједничким стварима, односно имовини или је спорно које ствари, односно права улазе у заједничку имовину.

Из образложења:

Чињеница је да је општим правилом из чл.23 Закона о ванпарничном поступку предвиђено да суд упућује на парнични поступак оног учесника чије право сматра мање вероватним. Међутим, поступак за деобу имовине подразумева изузетак од овог општег правила сходно одредби члана 150 став 1 Закона о ванпарничном поступку, према којој ће суд прекинути поступак и упутити предлагача да у одређеном року покрене парницу, ако поступајући по предлогу, утврди да је међу заједничарима спорно право на ствари које су предмет деобе или право на имовину, удео у заједничким стварима, односно имовини или је спорно које ствари, односно прав улазе у заједничку имовину. У конкреном случају се противник предлагача својим наводима о улагањима супротставља катастарском стању на некретнини која је предмет деобе, дакле спори уписани удео у заједничкој имовини, сматрајући да јој припада већи сувласнички удео, па је првостепени суд требао прекинути ванпарнични поступак и упутити предлагаче на покретање парнице.

Претходно, потребно је да првостепени суд утврди и образложи од каквог је утицаја околност да је пре покретања ванпарничног поступка, вођен парнични поступак под посл. бр. П-9782/13 између истих странака, који је окончан пресудом од 01.10.2015. године, коју противник предлагача уз жалбу прилаже, а који је вођен ради утврђења права сусвојине поводом непокретности која је предмет овог поступка, те да ли је након доношења такве пресуде и даље остао споран удео у заједничкој имовини због тврдње предлагача о улагањима у некретнину. Дакле, потребо је да првостепени суд прикључи списе тог предмета, како би се, пре доношења решења о прекиду и упућивања предлагача на парнични поступак, уверио да ли је остао споран удео у заједничкој имовини и да ли је исто од утицаја на овај ванпарнични поступак или може бити од утицаја на решавање у парничном поступку на који би предлагачи требало да буду упућени у поновљеном поступку, а за које време ће овај ванпарнични поступак бити у прекиду, следом правила из чл. 150 ст.1 ЗКП.

Решење Вишег суда у Новом Саду, посл. бр. Гж-898/25 од 20.03.2025. године, којим је укинуто решење Основног суда у Новом Саду, посл. бр. Р1-322/24 од 20.03.2025. године и предмет враћен првостепеном суду на поновни поступак и одлучивање

Аутор сентенце: Марина Рутовић, самостали саветник