Грађанско право - Парнични поступак

ПРЕСУДА ЗБОГ ПРОПУШТАЊА

Објављено: 21.08.2025

Суд пресуду због пропуштања не може донети након одржаног припремног рочишта, јер суд припремно рочиште заказује уколико сматра да нема услова за доношење пресуде због пропуштања.

Из образложења:

По оцени Апелационог суда, при оваквој ситуацији није било места доношењу пресуде због пропуштања. Ово из разлога што се чланом 350. ЗПП-а јасно прописује да уколико тужени не поднесе одговор на тужбу у одређеном року суд доноси пресуду којом усваја тужбени захтев (пресуду због пропуштања), ако су испуњени услови који се таксативно набрајају у члану 350. ЗПП-а. У истом члану у ставу 3 се прописује да уколико из чињеница наведених у тужби не произлази основаност тужбеног захтева , суд ће да закаже припремно рочиште, а ако тужба на припремном рочишту није преиначена, суд ће да донесе пресуду којом се тужбени захтев одбија. Члан 301. став 2 ЗПП-а прописује да ако тужени није поднео одговор на тужбу, а нема услова за доношење пресуде због пропуштања, суд ће припремно рочиште да закаже и одржи најкасније у року од 30 дана од дана када је истекао рок за достављање одговора на тужбу. У конкретном случају првостепени суд је погрешно применио одредбе члана 350. и члана 301. ст. 2 ЗПП-а , јер је након уредне доставе тужбе са прилозима и обавештењем за давање одговора на тужбу туженом, заказао и одржао припремно рочиште (иако није било одговора на тужбу), те је након одржаног припремног рочишта донео пресуду због пропуштања, за шта у конкретној процесној ситуацији, није било законских могућности. Наиме, према цитираним одредбама ЗПП-а суд пресуду због пропуштања не може донети након одржаног припремног рочишта, јер суд припремно рочиште заказује уколико сматра да нема услова за доношење пресуде због пропуштања.

Решење Апелационог суда у Новом Саду, посл.број ГЖ-987/25 од 10.04.2025.године, којим је укинуто решење Основног Суда у Новом Саду посл.број П-4440/23 од 25.03.2024.године

Аутор сентенце: Радмила Стојановић, виши судијски сарадник