Грађанско право - Парнични поступак

ЗАХТЕВ ЗА НАКНАДУ ТРОШКОВА НА ИМЕ ИЗГУБЉЕНЕ ЗАРАДЕ

Објављено: 20.03.2025

Сведок није легитимисан за постављање захтева за накнаду сопствених трошкова на име изгубљене зараде већ је за постављање таквог захтева искључиво легитимисан његов послодавац.

Из образложења:

Из цитираних одредаба Правилника о накнади трошкова у судским поступцима („Службени гласник РС“ број 9/16 и др) произлази да сведок није легитимисан за постављање захтева за накнаду сопствених трошкова на име изгубљене зараде већ је за постављање таквог захтева искључиво легитимисан његов послодавац који може да оствари надокнаду под условом да је претходно сведоку исплатио износ зараде. На наведени начин избегава се могућност да сведок изврши двоструку наплату износа зараде, једном од послодавца, а други пут од странке која је предложила његово саслушање.

Будући да у конкретном случају захтев за накнаду није поставио послодавац већ директно сведок који је у радном односу, његов захтев није могао бити усвојен независно од постојања потврде послодавца о висини дневне зараде за дан одсуства са посла.

Решење Вишег суда у Новом Саду, посл.број ГЖ-1215/24 од 17.12.2024.године, којим је преиначено решење Основног Суда у Новом Саду посл.број П-7079/22 од 20.11.2023.године

Аутор сентенце: Радмила Стојановић, виши судијски сарадник