Грађанско право - Извршни поступак

ЗАСТАРЕЛОСТ ПРЕДЛОГА ЗА ИЗВРШЕЊЕ РАДИ ИСПРАЖЊЕЊА И ПРЕДАЈЕ НЕПОКРЕТНОСТИ

Објављено: 28.01.2026

Право својине као стварно-апсолутно право не застарева, те последично не застаревају ни захтеви за заштиту права својине, као што је захтев за исељење или предају поседа.

Из образложења:

Право својине као стварно-апсолутно право, не застарева, те последично не застаревају ни захтеви за заштиту права својине, што захтев за исељење или предају поседа свакако јесте, због чега у конкретном случају нема места примени одредбе члана 379. ЗОО на коју се извршни дужници позивају у својој жалби, а којом је предвиђен дестогодишњи рок застарелости (облигационоправних) потраживања утврђених правноснажном судском одлуком. Дакле, институт застарелости стварних права регулисан је законом о основама својинско-правних односа, а застарелости облигационих права Законом о облигационим односима, па имајући у виду све наведено, када је правноснажном пресудом удовољено захтеву за враћање ствари и туженима (у конкретном случају противтуженима)наложено да ствар предају тужиоцу ( у конкретном случају противтужиоцу), право на принудно извршење те пресуде не застарева, а у супротном би овде извршном повериоцу остало право голе својине, односно право својине било би ограничено. Због наведеног не стоје разлози жалбе предвиђени чл. 74. тачка 10 ЗИО.

Такође, законом није предвиђен посебан рок за подношење предлога за извршење ради испражњења и предаје непокретности, као што је то на пример предвиђено чл. 453. ЗПП (по тужби за сметање поседа) и чл. 382 ЗИО ( ради враћања запосленог на рад), па не стоје ни разлози жалбе предвиђени чл. 74. тачка 8 ЗИО.

Решење Вишег суда у Новом Саду посл.број Гжи-478/25 од 03.09.2025.године којим је потврђено решење Основног суда у Новом Саду посл.бр. Ии-1632/25 од 05.06.2025.године

Аутор сентенце: Радмила Стојановић, самостални саветник