Објављено: 10.03.2017
Одредбом члана 279 став 1 и 2 ЗОО прописано је да на доспелу, а неисплаћену уговорну или затезну камату,као и на друга доспела повремена новчана давања не тече затезна камата, изузев кад је то законом предвиђено, те да се на износ неисплаћене камате може захтевати затезна камата, само од дана када је суду поднесен захтев за њену исплату.
Из образложења:
Побијаном пресудом обавезан је тужени да тужиоцу на име доспеле неисплаћене уговорне камате исплати износ од 5.250,00 евра са законском затезном каматом обрачунатом за период од 01.10.2007.године до 24.12.2012.године по стопи Централне Европске банке, а за временски период од 25.12.2012.године па до коначне исплате са законском затезном каматом прописаном Законом о затезној камати у динарској противвредности по средњем курсу НБС-а на дан исплате.
Одредбом члана 279 став 1 и 2 ЗОО прописано је да на доспелу, а неисплаћену уговорну или затезну камату,као и на друга доспела повремена новчана давања не тече затезна камата, изузев кад је то законом предвиђено, те да се на износ неисплаћене камате може захтевати затезна камата, само од дана када је суду понесен захтев за њену исплату. У складу са наведеном одредбом ЗОО исплата процесне затезне камате на износ неисплаћене доспеле затезне камате, не може се захтевати све док не престане главно новчано потраживање из ког произлази. Имајући у виду околност да главно потраживање – износ од 5.000, евра у динарској противвредности није исплаћено тужиоцу (независно од околности што тужилац није доказао ни висину потраживања на име уговорне камате) неоснован је и захтев за исплату законске затезне камате на захтевану уговорну камату, за утужени период, у укупном износу од 5.250,00 евра. Са наведених разлога побијена пресуда је у односном делу преиначена и тужбени захтев одбијен.
Пресуда Апелационог суда у Новом Саду, посл.број ГЖ-3974/2016 од 17.11.2016.године, којом је преиначена пресуда Основног Суда у Новом Саду посл.број П-724/2014 од 06.10.2015.г.
Аутор сентенце: Јармила Лончар, виши судијски сарадник